Hur många utredningar som helst

Hade igår några goda vänner på middag hemma, som jag brukar samla då och då för att prata form & design och sakernas tillstånd. Bland annat kom vi förstås in på alla de utredningar som susar runt just nu. Först rådets utredning, som direkt berört Svensk Form och vår verksamhet, med mötesplatsuppdraget som övergår till Arkitekturmuseet. En öppning, men det blev snålvarianten till slut. Design tycks inte stå högt i kurs hos beslutsfattare idag. Vad ska vi göra, kanske vi bara måste byta ut ordet. Design har ju tvärtom större roll än någonsin i dessa dagars kristider och med jordens utmaningar. Sen museiutredningen och den stora kulturutredningen, som visserlingen inte behandlar design annat än indirekt - exempelvis genom att föreslå att Nämnden för Hemslöjdsfrågor ska ingå i den större myndigheten - men som förvånar genom att inte alls ta upp kvalitetsbegreppet. En del förändringar säkert välbehövliga, men är det alltid bra att slå ihop allt, när mångfald är kulturens väsen? Och sen då stormen och utredningen kring Konstfack, olagliga handlingar och etik, de osäkra uttalandena från konstfacksledningen, den svajiga debatten och nu fram till dagens DN-debattartikel, där Ivar Björkman nu slår fast skolans position efter intern utredning. Synd om elever och skolan, om varumärket nu skadas, när man internationellt skapat sig en så pass stark ställning. Kulturministerns protestaktion hjälpte inte direkt att minska oron. Bra i alla fall att det slås fast att handledarna tydligt måste avråda från olagliga och oetiska handlingar.